Um surto de litígios é inevitável...
- Criado em 04/05/2020 Por LinkLei
As empresas que adotam atalhos nos direitos trabalhistas durante a pandemia podem esperar seu dia no tribunal
É provável que uma onda de litígios venha da crise do Covid-19. Com uma profunda contração econômica para seguir o bloqueio imposto pelo governo, as empresas estão agindo sem total clareza de todas as consequências.
Quando o bloqueio diminuir, é provável que haja um acerto de contas e as decisões tomadas com urgência ou oportunismo serão submetidas a um grande escrutínio - algumas das quais inevitavelmente serão apresentadas aos tribunais.
Quando o bloqueio diminuir, é provável que haja um acerto de contas e as decisões tomadas com urgência ou oportunismo serão submetidas a um grande escrutínio - algumas das quais inevitavelmente serão apresentadas aos tribunais.
Os empregadores enfrentaram problemas sem precedentes em torno dos funcionários - os funcionários foram dispensados, os salários cortados e as semanas de trabalho reduzidas implementadas dentro de prazos previamente inimagináveis.
Algumas empresas terão sido tentadas a adotar atalhos em torno dos direitos trabalhistas. Depois que os esquemas do governo terminam, os trabalhadores ainda podem perder o emprego, pois as empresas avaliam o impacto a longo prazo da contração econômica e moldam sua força de trabalho de acordo.
Os empregadores podem ter que justificar suas decisões diante dos tribunais de emprego nos próximos meses e anos. Poderia facilmente haver um aumento nas reivindicações e, possivelmente, litígios em grupo, decorrentes do manuseio de licenças ou outros esquemas por parte dos empregadores.
Durante a pandemia e suas conseqüências, há um risco maior de fraude interna em meio a diferentes práticas de trabalho e controles alterados para gerenciar o trabalho remoto. É provável que os criminosos aumentem seus esforços, sabendo que os controles habituais de uma empresa são impedidos.
Os esquemas do governo para apoiar as empresas darão origem a perguntas sobre como e quando elas foram implementadas e retiradas. Falhas nos negócios levarão a questões sobre se as instituições financeiras deram ou negaram o financiamento certo dentro dos prazos certos.
Nos setores de construção e outros setores, as cláusulas de força maior serão invocadas para proteger os direitos de projetos e contratos pausados ​​até que o bloqueio seja relaxado, permitindo que o trabalho recomeça. Enquanto força maior é definida em muitos contratos, não é de todo.
Uma questão importante para as companhias de seguros será até que ponto as políticas que cobrem a interrupção dos negócios devem responder às reivindicações de perda de lucros causadas pelo bloqueio. As pequenas empresas e os comerciantes únicos com reivindicações os perseguirão perante o sistema financeiro, onde as decisões podem ser tomadas com base em ações, em vez de em lei estrita. Seguradoras imobiliárias que não modelaram perdas sistêmicas decorrentes de uma pandemia não desejam conceder cobertura.
Os casos de teste ajudarão a fornecer clareza e evitar vários casos com problemas semelhantes inundando os tribunais. No entanto, mesmo depois de determinadas questões jurídicas serem determinadas, ainda haverá a necessidade de uma avaliação das implicações financeiras dessas decisões.
A pressão sobre os tribunais será significativa, pois eles também lidarão com audiências adiadas e novos processos adiados pelo bloqueio, bem como os inúmeros novos casos decorrentes da pandemia.
Guy Pendell é sócio do escritório de advocacia de Londres CMS