A Suprema Corte dos EUA >ouviu argumentos orais na segunda-feira em >West Virginia v. Environmental Protection Agency , um grande teste da autoridade da agência para regular as emissões de gases de efeito estufa.

O tribunal foi solicitado a decidir sobre o >42 USC § 7411(d) , uma disposição auxiliar da Lei do >Ar Limpo , para decidir quanto poder de criação de regras a EPA tem para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Mas grande parte da discussão de duas horas de segunda-feira concentrou-se em saber se a Suprema Corte tem jurisdição para decidir o caso e se a decisão do tribunal inferior viola a doutrina das “questões principais” – a ideia de que algumas questões são de tão grande importância que os tribunais devem assumir que o Congresso fez não pretende delegar autoridade a agências a menos que o estatuto seja explícito.

Em 2015, a EPA do governo Obama adotou o Clean Power Plan (CPP), que foi >bloqueado pela Suprema Corte. Durante o governo Trump, a EPA revogou o CPP, substituindo-o pela Affordable Clean Energy Rule e provocando uma nova rodada de >litígios . No ano passado, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia anulou a revogação do CPP, anulou a Regra ACE e enviou a questão de volta à EPA. A Suprema Corte concordou em assumir o caso, enquanto o governo Biden anunciou planos para elaborar seu próprio conjunto de novos regulamentos.

O argumento de segunda-feira se concentrou em saber se a Suprema Corte tem jurisdição sobre o caso, já que a decisão do Tribunal do Circuito de DC está suspensa enquanto o governo Biden elabora uma nova regra. Os estados e as companhias de carvão argumentaram que o tribunal deveria prosseguir com uma decisão sobre o caso. Eles também argumentaram que o Tribunal do Circuito de DC violou a doutrina das “questões principais” ao interpretar a seção 7411 como dando à EPA maior poder regulatório.

Os argumentos de segunda-feira vieram no mesmo dia da divulgação de um importante >relatório da ONU sobre mudanças climáticas prevendo consequências desastrosas se não forem tomadas medidas imediatas para impedir o aquecimento global causado pelo homem. Espera-se uma decisão neste caso até o final de junho.

Fonte: https://www.jurist.org/news/2022/02/us-supreme-court-hears-arguments-in-major-climate-change-chase/