Reparando a reputação independentemente do custo: por que as empresas perseguem hackers
- Criado em 14/01/2020 Por LinkLei
Prosseguir uma ação legal contra um hacker geralmente não acarreta um ganho financeiro para os litigantes. Mas os advogados dizem que reparar a reputação de uma empresa pode ser a maior razão pela qual as empresas perseguem os cibercriminosos.
A cantora Mariah Carey 2019 terminou com alguma controvérsia quando uma série de mensagens obscenas foi feita em sua conta oficial do Twitter na véspera de Ano Novo. As reportagens da mídia conectaram esse incidente ao "The Chuckling Squad", um grupo vinculado à invasão de agosto da conta do Twitter do co-fundador e CEO do Twitter, Jack Dorsey, no Twitter.
O escritório de um promotor público da Califórnia está investigando o hackeamento de Dorsey, de acordo com um relatório, enquanto o Twitter também está investigando o assunto. Mas com os hackers são difíceis de identificar, quando é benéfico para uma empresa ou indivíduo intentar uma ação civil?
Os advogados observam que, embora processar um hacker pode não gerar lucro financeiro, o reparo de uma reputação on-line pode incentivar empresas e indivíduos a entrar em ação legal.
“Reputação é a nova moeda; está realmente começando a ser reconhecido como fundamental e importante ”, disse Enrico Schaefer, advogado fundador da Traverse Legal, cuja prática inclui leis de internet e mídia social. Ele acrescentou: "Se você pode identificar a pessoa que fez isso e contornar o aspecto anônimo, júris e juízes não têm tolerância por esse comportamento".
Ainda assim, identificar com precisão o hacker e colocá-lo em um tribunal é um desafio para aqueles que buscam recurso legal, reconheceram os advogados.
"As chances são de que você não terá jurisdição ou não será capaz de identificá-las exatamente, e os hackers não têm dinheiro significativo para ir atrás ou se envolver em litígios ou rastrear", disse o advogado de difamação e privacidade Daniel Daniel Szalkiewicz de Daniel Szalkiewicz & Associates.
Identificação e jurisdição à parte, Szalkiewicz observou que existem várias leis federais e estaduais que os demandantes podem buscar contra um hacker. A Lei de Comunicação Armazenada poderia ser aplicada se alguém obtivesse acesso a informações privadas, enquanto um litigante pode cobrar uma taxa de conversão e provar que o hacker interferiu intencionalmente no direito de propriedade de alguém, explicou Szalkiewicz. Se segredos comerciais forem divulgados através de uma conta de mídia social violada, a Lei de Segredos de Comércio Defensiva (DTSA) também poderá ser utilizada, acrescentou.
De fato, a perda de segredos comerciais para um concorrente ou funcionário descontente apresenta o momento oportuno para a ação contra um hacker, disse Szalkiewicz. Além disso, a má publicidade que se segue a um hack pode motivar as empresas a iniciar uma investigação interna ou ação judicial para provar a importância do público.
"Do ponto de vista de relações públicas, [as empresas] se envolvem em uma investigação completa para provar que houve um ataque de hackers e essa é uma das razões pelas quais eles podem abrir um processo ou investigação interna", disse ele.
Certamente, algumas empresas de grande nome apresentaram ações civis publicamente contra supostos hackers recentemente. Em outubro, o Facebook entrou com uma ação civil federal contra a empresa cibernética do “mercado cinza” NSO Group por um suposto backdoor do WhatsApp. Da mesma forma, a Delta Air Lines processou seu fornecedor em agosto, depois que a companhia aérea foi violada e vazou milhares de dados de clientes.