Reformas regulatórias do Legal enfrentam resistência, mas empresas não pertencentes a advogados acreditam que podem "persistir"
- Criado em 09/11/2021 Por LinkLei
Jurisdições como a do Arizona permitiram a propriedade de firmas por não-advogados, mas nem todos estão entusiasmados com esse desenvolvimento. Alguns advogados que não são proprietários de advogados irão comprometer a ética do advogado e tirar clientes de firmas tradicionais.
Estados como Arizona, Utah e até mesmo cidades como Washington, DC, têm permitido a posse nonlawyer de escritórios de advocacia, de uma forma ou de outra para ajudar a fechar o acesso a lacuna justiça. Mas o painel “Desregulamentando Serviços Jurídicos” realizado durante a edição de sexta-feira da Conferência Clio Cloud de 2021 apontou que os arranjos de negócios alternativos ainda estão sofrendo resistência de ambos os advogados e alguns reguladores estaduais.
“ Há resistência em diferentes níveis, e tudo é impulsionado pelo interesse próprio”, disse o palestrante Allen Rodriguez, presidente do Singular Law Group no Arizona.
Rodriguez tem motivos para ter fortes opiniões sobre a questão da propriedade de não-advogados - o maior provavelmente é que ele próprio não é proprietário de um advogado. Na Singular, ele se concentra em coisas como operações da empresa ou experiência do cliente, enquanto o coproprietário, sócio-gerente e advogada Mary Juetten supervisiona o trabalho jurídico real.
Juetten, por exemplo, vê uma vantagem em ter um dono que não é advogado à mesa. “Precisamos superar essa ideia de que os advogados são de alguma forma superiores. … Os advogados não são empresários superiores ”, disse ela durante o painel do Clio.
No entanto, é difícil separar algumas pessoas de um modelo de negócios tradicional que perdurou por mais de 100 anos. Juetten observou que alguns advogados ainda estão assustados com o próprio conceito de propriedade de não-advogados, ou que os não-assassinos de alguma forma acabarão assumindo completamente o controle de uma empresa.
“Eles acham que, de alguma forma, eu ou todos os outros advogados que estão envolvidos com o Direito Singular, vamos simplesmente jogar nossa ética pela porta fora. Quer dizer, isso é realmente ridículo ”, disse ela.
Alguns advogados também podem temer que não haja clientes suficientes para alternar entre firmas tradicionais e firmas com estruturas de negócios alternativas. Rodriguez contestou essa noção, apontando mais uma vez para a lacuna no acesso à justiça.
“Acho que as pessoas que estão entrando nesse mercado [como estruturas alternativas de negócios] não têm interesse em tirar os clientes que vocês já atendem. São os 80 milhões [de clientes] que não somos ”, disse ele.
Embora alguns possam argumentar que a lei ainda pode atingir algumas dessas comunidades carentes sem permitir mudanças significativas na forma como os escritórios de advocacia sempre foram estruturados, Rodriguez discorda. Proprietários que não são advogados podem não ter experiência na prática do direito, mas alguns pelo menos sabem como administrar negócios com eficiência e levantar capital.
“Parte disso é que temos que gerar receita. Os escritórios de advocacia precisam ser capazes de ganhar dinheiro atendendo aos carentes, para que isso realmente funcione. E isso só vai acontecer se conseguirmos arrecadar dinheiro, administrar esses negócios de forma eficiente, fazer parceria com [não advogados] ”, disse ele.
Ainda assim, essa premissa pode ser difícil de provar sem as evidências para apoiá-la. Embora as mudanças regulatórias do Arizona possam ser indefinidas, estados como Utah estão operando em um modelo sandbox com uma pista de sete anos, o que, em teoria, dá às empresas com estruturas de negócios alternativas tempo para construir os resultados necessários para apoiar sua causa.
Rodriguez, no entanto, observou que não é fã do modelo sandbox. “Você não quer construir uma casa em um leito de areia. Como se você precisasse de bases sólidas. E sempre há essa preocupação [de que] fizemos investimentos substanciais tanto em dinheiro quanto em tempo e, se o novo comitê dois anos depois decidir, 'meio que não estamos nisso' ... Isso é muito assustador para um empresário ”, ele disse.