O compartilhamento e a coleta de dados biométricos estão crescendo, com poucas leis disponíveis para regulamentá-lo. Mas alguns legisladores reprimiram o uso da tecnologia de reconhecimento facial para limitar seu potencial impacto

Illinois foi o primeiro estado a regular dados biométricos quando promulgou a Lei de Privacidade de Informações Biométricas em 2008. Desde então, apenas Texas, Washington e Califórnia aprovaram leis que regem a coleta e armazenamento de biometria.

Embora as leis biométricas específicas sejam raras nos EUA, a coleta e o compartilhamento desses dados estão longe de ser incomuns. Desde conceder autorizações de segurança a embarcar em aviões até desbloquear um telefone celular para enviar uma mensagem de texto, digitalizações de face, impressões digitais e outras biometrias estão sendo aproveitadas pelos setores público e privado a uma taxa crescente.

Apesar da falta de leis que governem especificamente esses dados, os legisladores não são obtusos para a crescente coleção de dados confidenciais. De fato, mais estados estão adicionando biometria à lista de dados que, se violados, exigem que uma empresa informe os reguladores estaduais e cumpra os requisitos de notificação de violação de dados. 

Ainda assim, foram os municípios que lideraram a regulamentação da biometria nos EUA. Em 2019, três municípios e um estado proibiram o uso da tecnologia de reconhecimento facial pelo governo local. Embora os locais das cidades sejam diferentes, eles fornecem um raciocínio semelhante por trás da proibição: a tecnologia de reconhecimento facial não foi aperfeiçoada e pode levar a terríveis consequências se violada.

Califórnia

Em 8 de outubro, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, aprovou emendas que proíbem a aplicação da lei local de usar a tecnologia de reconhecimento facial por três anos.

A lei permite que um policial use um dispositivo móvel de digitalização de impressões digitais para identificar uma pessoa que não tem identificação, mas proíbe a aplicação da lei de usar sistemas de vigilância biométrica ou câmeras corporais de vigilância biométrica. A lei também autoriza uma pessoa a intentar uma ação privada por “alívio equitativo ou declaratório” contra uma agência ou agente da lei que viole a proibição.

Notavelmente, a lei revoga essas novas disposições em 1º de janeiro de 2023. O prazo era para dar ao Estado mais tempo para revisitar a tecnologia de reconhecimento facial se a tecnologia melhorar, de acordo com a CNN.

"Esta é uma peça proativa da legislação", disse o co-patrocinador do projeto, Phil Ting. "Queríamos introduzir legislação antes que ela se tornasse uma questão importante".

São Francisco

Porém, antes que a Califórnia se tornasse o primeiro estado a proibir o uso da vigilância biométrica pelas autoridades policiais, foi adotada por São Francisco.

Em maio, San Francisco aprovou a primeira legislação nos EUA a proibir o uso de software de reconhecimento facial por suas agências locais.

A medida foi aprovada em 8-1 e a portaria alterada observou: “A propensão da tecnologia de reconhecimento facial a pôr em risco os direitos civis e as liberdades civis supera substancialmente seus supostos benefícios, e a tecnologia exacerba a injustiça racial e ameaça nossa capacidade de viver livre do monitoramento contínuo do governo . ”

Somerville, Massachusetts

As apreensões de reconhecimento facial não são discutidas apenas na Califórnia, como observou Somerville, Massachusetts, em junho, por unanimidade, para proibir suas agências governamentais locais de alavancar a tecnologia de reconhecimento facial.

O vereador de Somerville e o patrocinador da lei Ben Ewen-Campen observaram que os moradores da cidade, 30 minutos fora de Boston, estavam preocupados com seus dados pessoais em um mercado não regulamentado.

"Muitas pessoas que moram aqui trabalham em algum lugar da indústria de tecnologia e têm mais familiaridade com essa tecnologia do que o público em geral", disse Ewen-Campen, de acordo com o The Boston Globe. “Eles sabem o quão poderosa é essa tecnologia. Eles vêem como é desregulado. ”

Oakland

Após Somerville, Oakland se tornou a terceira cidade a proibir o uso de ferramentas de reconhecimento facial por suas agências governamentais locais.

Essa tecnologia de reconhecimento facial é falha, disse a presidente da Oakland City, Rebecca Kaplan, em um memorando pedindo proibição.

“A cidade de Oakland deve rejeitar o uso dessa tecnologia defeituosa da seguinte maneira: 1) os sistemas contam com conjuntos de dados tendenciosos com altos níveis de imprecisão; 2) falta de padrões quanto ao uso e compartilhamento dessa tecnologia; 3) a natureza invasiva da tecnologia; e 4) e os possíveis abusos de dados por nosso governo que poderiam levar à perseguição de grupos minoritários. ”