As cidades dos EUA, Europa e Ásia foram listadas como emergentes áreas de tecnologia legal por um novo relatório da Law Society do Reino Unido. Mas a lista foi igualmente notável para as localidades que deixou de fora como as que incluía.

Se você deseja experimentar inovações tecnológicas legais emergentes, é melhor obter um passaporte, de acordo com um novo relatório da Law Society do Reino Unido. Atlanta, Belfast, Hong Kong, Kuala Lumpur, Londres, Madri, Tel Aviv, Toronto, São Francisco e Cingapura foram as 10 principais cidades emergentes em tecnologia jurídica, segundo o relatório. A Law Society criou a lista analisando investimentos privados, publicações na mídia e vários índices de negócios.

Alguns podem esperar que jurisdições com regulamentos mais rígidos em relação à propriedade de escritórios de advocacia experimentem níveis mais altos de inovação tecnológica legal, mas nem todas as 10 principais cidades da Law Society possuem essas leis. O resultado destaca uma crescente necessidade global de enfrentar desafios legais com a tecnologia em geral. Como Kim Bennett, fundador da K Bennett Law e co-fundador da organização de adoção e bem-estar de tecnologia Atlanta Legal Tech, explicou: "As restrições existem, mas isso não tira a necessidade de tecnologia legal".

Ainda assim, menos restrições sobre quem pode possuir ou investir em um escritório de advocacia podem levar a mais inovações, disseram observadores. “Em Londres é esse o caso. Agora, permitimos que não-proprietários sejam donos de empresas em escritórios de advocacia ”, disse Alexandra Cardenas, diretora de relações públicas e campanhas da Law Society. "Definitivamente, esse tem sido um modelo que permitiu diferentes fontes de empresas e diferentes habilidades de gerenciamento e incentivou a inovação".

De fato, Londres e Cingapura, que fizeram parte da lista dos 10 principais produtos jurídicos emergentes, são ambas jurisdições que permitem que não-advogados tenham participação em escritórios de advocacia. Mas notavelmente ausente da lista da Law Society é a Austrália, um país que também permite que não-advogados possuam escritórios de advocacia e tem um cenário tecnológico legal em expansão.

Quando perguntado por que a Austrália não fez a lista, Cardenas disse que os rankings se baseavam em pesquisas quantitativas e qualitativas, e a Austrália simplesmente não fez o corte.  Erin Gerstenzang, co-fundadora da Atlanta Legal Tech e fundadora do escritório de advocacia EHG, disse que ficou surpresa com a Austrália com seus regulamentos menos restritivos de propriedade de escritórios de advocacia não incluídos, ela também achava que algumas cidades americanas poderiam ter entrado na lista. Essas cidades americanas incluem a cidade de Nova York e sua “imensa” comunidade de tecnologia jurídica, e Chicago, onde está sediada a American Bar Association e a sede da conferência anual de tecnologia legal. Ela também ficou igualmente surpresa por Seattle não ter entrado na lista como o lar da plataforma jurídica Avvo e, de maneira mais ampla, “é uma das cidades favoráveis ​​à tecnologia, muito parecida com San Francisco”.

Apesar de algumas omissões, Gerstenzang disse que não espera que os 10 principais pontos quentes da tecnologia jurídica se alterem nos próximos anos - na verdade, ela espera que cresça.

"Minha esperança é que seja contagiosa e, em vez de abandonar, mais cidades entendam e avancemos", disse ela.