Florida Litigator lança software de seleção de júri digital e serviço de assinatura
- Criado em 07/11/2019 Por LinkLei
O advogado Alex Alvarez liderou o desenvolvimento do Momus Analytics, que usa dados abrangentes para avaliar jurados e prever como eles impactarão um caso.
Um advogado de Coral Gables, Flórida, lançou um software de seleção de júri baseado em dados que ele afirma ser o primeiro de seu tipo.
A sexta-feira marcou o lançamento do Momus Analytics , uma plataforma digital projetada para ajudar os advogados a otimizar o processo de seleção do júri e prever o comportamento do jurado. Os criadores dizem que isso vai além dos deveres administrativos e oferece perfis de personalidade de possíveis jurados.
Momus - nomeado para o deus grego da zombaria, culpa, ridículo e censura, de acordo com seu comunicado à imprensa - fornece aos advogados ferramentas gerenciais destinadas a acompanhar o ritmo de todas as etapas do processo, desde a seleção inicial do jurado até a seleção final do júri . O programa permite que os usuários insiram dados e construam arquivos e perfis de casos bem organizados sobre possíveis jurados.
A Momus está divulgando seu perfil de jurado como seu principal ponto de venda. Alex Alvarez, o advogado que liderou o desenvolvimento do software, afirma que o Momus é o primeiro software de seleção de júri a utilizar pontos de dados para classificar e classificar jurados em potencial. O software processa informações biográficas, postagens públicas de mídia social, questionários preenchidos e outras informações para produzir perfis de personalidade individualizados dos jurados. Momus classifica parcialmente os membros do júri usando sua percepção de aptidão para liderança, bem como suas atitudes em relação à responsabilidade pessoal e social.
Alvarez é especialista em litígios relacionados ao tabaco e obteve veredictos multimilionários ao longo de sua carreira. Ele disse que a metodologia implantada pela Momus foi concebida por ele e foi repetidamente testada e refinada ao longo dos anos.
"Temos um sistema de classificação: os jurados pessoais, que são seus maus jurados para um demandante, os neutros e, então, que chamo de jurados socialmente responsáveis, que são os que tendem a favorecer a posição do demandante", afirmou. .
Segundo Alvarez, o Momus foi desenvolvido como um meio de dar aos advogados dos autores uma vantagem em litígios.
"Sabemos que estatisticamente existem mais jurados ruins para demandantes do que bons jurados para demandantes", disse ele, acrescentando que a Momus só será oferecida a empresas que representam apenas demandantes e foram examinadas. “O que isso faz é até o campo de jogo. É como jogar pôquer, mas você pode ver as cartas de todos. ”
Alvarez disse que, colocando os pontos de dados nas mãos de uma fórmula automatizada, Momus remove o potencial de preconceitos não intencionais para se infiltrar nas decisões de um advogado sobre a seleção do júri.
“São todos dados: o que você faz, quantos anos tem, quais são suas afiliações políticas, onde você nasceu. ... Todas essas coisas fazem diferença ”, disse Alvarez. “Uma coisa por si só não significa nada. Juntos, eles começam a criar um perfil rico em segundo plano para essa pessoa. Então, quando você começa [avaliar jurados] sem análises, há um problema em superestimar ou subestimar um determinado fator de risco ou ponto de dados. ”
Alvarez disse que inventou a metodologia que sustentava Momus em 2005. Ele havia perdido um caso de escorregão e queda que acreditava ser uma coisa certa depois de acumular uma série de vereditos multimilionários.
"O que fiz foi acertar os livros e cheguei à conclusão de que o que realmente estamos estudando é dinâmica de grupo", disse ele. Com um novo interesse em grupos focais, Alvarez concebeu uma fórmula para estudar como as pessoas interagem e se influenciam enquanto deliberam. Ele e seus associados no escritório de advocacia Alvarez passaram mais de uma década examinando "milhares e milhares de pontos de dados de todos os jurados que já estiveram em um painel meu".
"Conectamos e começamos a ver certos sinais", disse Alvarez.
O advogado alegou que sua metodologia resultou em aproximadamente US $ 900 milhões em veredictos para demandantes.
Alvarez disse que a composição de um júri desempenha um papel mais importante na determinação do resultado de um caso do que qualquer outro fator.
"Não acredito que uma vez que o júri tenha decidido que existe algo que um advogado possa fazer para mudar o resultado do julgamento", disse ele. “Eu acho que os advogados acreditam que o que eles fazem, suas declarações de abertura, quão persuasivos são em seus argumentos de abertura ou fechamento, quão dinâmicos são, quão bem falados são fazem a diferença no resultado do caso. Posso dizer-lhe que estatisticamente ... não há evidências para apoiar a proposição de que o que eles fazem após a escolha do júri faz alguma diferença. E já gerimos centenas, centenas e centenas de grupos focais em todo o país. ”
Momus foi compartilhado com 37 escritórios de advocacia para testes beta a partir de abril. De acordo com o comunicado de imprensa, seus mais de 220 usuários obtiveram US $ 69 milhões em veredictos.
Alvarez disse que acredita que o software representará um salto evolutivo para os advogados de demandantes.
"Os advogados fazem a mesma coisa na seleção do júri há quase 200 anos", disse ele. “O mundo está mudando. O Analytics está mudando a maneira como avaliamos tudo, de esportes a merchandising, em todos os aspectos de nossas vidas. Se você não se adaptar, você morrerá. ”