A tecnologia oferece aos tribunais um caminho de volta à normalidade
- Criado em 23/04/2020 Por LinkLei
A
liberdade foi transformada depois que Boris Johnson colocou o Reino Unido em bloqueio em 23 de março. Em resposta ao decreto, juízes, funcionários da corte e advogados juntos fecharam grande parte do sistema legal.
Esforços começaram imediatamente a identificar como a tecnologia pode ser usada para lidar com o maior número possível de processos judiciais. Esse trabalho revelou uma enorme vontade de se adaptar, mas foi prejudicado pela condição desagradável do tribunal e do estado prisional. Nos tribunais de família, os profissionais demonstraram uma flexibilidade notável para tornar o “trabalho remoto” uma realidade, mas há uma enorme diferença entre permitir que juízes e advogados progridam casos e possibilitar que litigantes e público participem plenamente do sistema.
Nos tribunais da coroa, os juízes lidam com tecnologia obsoleta e lidam com audiências mais curtas: pedidos de fiança, acusações e sentenças. Nos tribunais dos magistrados, os julgamentos remotos estão sendo realizados com a plataforma de vídeo em nuvem, que evolui rapidamente.
Os advogados descobriram que o uso da tecnologia de vídeo requer um planejamento cuidadoso e está adaptando com sucesso sua defesa. No entanto, o desafio mais urgente é implantar esses arranjos de “trabalho remoto” para restaurar o julgamento por júri durante a epidemia.
A limpeza profunda dos tribunais para protegê-los deve ser a prioridade, mas anos de negligência tornam essa tarefa uma tarefa invejável. A próxima pergunta é: quem realmente precisa estar no tribunal para um julgamento por júri? Tendo conduzido centenas de julgamentos e prestado serviços ao júri, acredito que o juiz e os jurados devem estar na mesma sala, mas todos os outros poderiam estar em uma sala de audiências separada, conectada por um link de vídeo para facilitar o distanciamento físico.
Se eficaz, o teste de anticorpos Covid-19 pode fazer parte da seleção do júri e pode permitir que juízes, funcionários e advogados voltem ao trabalho. Na maioria dos casos, as testemunhas podem fornecer evidências remotamente, assim como os acusados, embora alguns prefiram comparecer pessoalmente.
A maioria dos advogados deseja estar fisicamente presente na mesma sala que o juiz e o júri, se o espaço permitir, mas poderia fazer o trabalho remotamente, se necessário.
Os poderes existentes para registrar o interrogatório de testemunhas vulneráveis poderiam ser mais bem utilizados, talvez estendendo esse processo às principais testemunhas idosas. A participação de réus em custódia representa um desafio, mas existem "links de vídeos de prisão" há anos e o Ministério da Justiça poderia atualizar a tecnologia.
Alterações temporárias necessárias para reiniciar os testes podem exigir um compromisso que achamos difícil de aceitar. No entanto, o sistema de justiça criminal precisa funcionar para todos e deve ser feito para funcionar agora, no mundo como está.
Um retorno à relativa normalidade parece estar a meses de distância e o sistema de justiça sentirá os efeitos do Covid-19 nos próximos anos. O atraso
é corrosivo e foi ruim o suficiente antes da crise. A menos que encontremos soluções, as coisas ficarão muito piores.
Para manter a confiança no sistema, precisamos explorar soluções práticas para julgamentos de júri que farão as rodas girarem em junho.
Mark Fenhalls, QC, é o líder do Circuito Sudeste e ex-presidente da Criminal Bar Association