O ChatGPT conquistou o mundo e tem o potencial de mudar a prática da lei para sempre. Embora a tecnologia ainda esteja em seus estágios iniciais, muitos aconselham cautela, mas outros estão avançando e já a colocam em uso.

Embora o medo de nossos senhores robôs seja um clichê de longa data no mundo da tecnologia, os advogados de robôs têm sido vistos como seguros em um futuro distante. Nas últimas semanas, no entanto, eles de repente se sentiram mais próximos do que nunca. 

O ChatGPT conquistou o mundo, com muitos em tecnologia jurídica tendo conversas sérias sobre suas implicações e até mesmo brincando com a nova ferramenta e vendo seus resultados longos e impressionantes.

A mais recente oferta da OpenAI , a empresa de pesquisa e implantação de IA amplamente reconhecida por estar na vanguarda dos avanços da IA, o ChatGPT é um novo modelo de linguagem, ou “chatbot”, que permite aos usuários gerar textos complexos com prompts simples.

O ChatGPT não é a primeira oferta extremamente popular da OpenAI. A OpenAI fez sucesso anteriormente com Dall•E 2 , sua arte gerada por IA ferramenta

O ChatGPT usa uma versão recém-aprimorada do modelo de aprendizado de máquina de rede neural GPT-3 (transformador pré-treinado generativo de terceira geração), que chama  de GPT-3.5 . Embora haja rumores sobre a tecnologia GPT-3 há anos, com especialistas prevendo que seria a próxima grande novidade em 2021 e 2022 ,  o GPT-3 nunca correspondeu às expectativas e muitos na indústria estão esperando pelo lançamento. de GPT-4 para progresso real na geração de texto. 

GPT-3.5 é uma história diferente.

“Parece o beta GPT-4, que ganhou vida própria e tem seu próprio conhecimento mítico até ser lançado”, disse Amir Ghavi, sócio da prática de Propriedade Intelectual e Tecnologia da Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson, que representa várias empresas de IA generativa. “Falei com alguns engenheiros que afirmaram ter brincado com o GPT-4 e eles disseram que é muito diferente do GPT-3.” O GPT-3.5, na forma de ChatGPT, deu ao mundo o primeiro vislumbre do que está por vir. 

Dizer que o ChatGPT impressionou a indústria de tecnologia jurídica é um eufemismo. Em um grupo treinado para ser cético em relação a objetos brilhantes, a palavra “sem fôlego” foi muito usada na semana passada (eu também sou  culpado ).

O espanto vem em grande parte da sofisticação dos resultados e da capacidade da ferramenta de aparentemente entender o contexto e as nuances de uma forma que as ferramentas de PNL anteriores não conseguiram. “Parece quase senciente”, disse Nicole Black, advogada e líder de educação externa e PME da MyCase – um sentimento que foi repetido por muitos no setor jurídico na semana passada.

Para entender o verdadeiro poder do ChatGPT e por que ele está causando tanto rebuliço, esta saída popular é um exemplo perfeito dos recursos da ferramenta:

Embora o ChatGPT seja certamente, no mínimo, um brinquedo divertido, as conversas rapidamente se voltaram para suas aplicações práticas. A prática da lei, sendo centrada em textos e documentos, está prestes a ser uma candidata ideal para capitalizar as habilidades de tais ferramentas. 

O ChatGPT pode ser usado na lei?

Usos óbvios para o ChatGPT na prática jurídica, pelo menos em um nível básico, começaram a surgir quase instantaneamente. “O aplicativo direto do ChatGPT para jurídico inicialmente ajudaria os advogados a lidar com sua carga de trabalho diária”, disse Zach Abramowitz, fundador da consultoria de tecnologia jurídica Killer Whale Strategies. “Isso é verdade para qualquer profissão e não é especial para o jurídico, e alguns exemplos incluem escrever respostas a e-mails ou formular melhor e-mails, pesquisar dados específicos em contratos, acelerar o aprendizado de novos tópicos por meio de perguntas do ChatGPT ou gerar ideias para lidar com um problema bem definido”.

Ghavi concordou. “O que eu acho que vai acontecer é o que sempre aconteceu com a tecnologia, que é prejudicial para certos modos”, explicou ele. “Está sempre em busca de aumento de produtividade, e o que vai fazer na esfera jurídica? Isso vai eliminar certos elementos de ineficiência.” Ele comparou essas ferramentas a “agentes inteligentes para ajudar a obter informações mais rapidamente”.

Usos legais futuros adicionais provavelmente ocorrerão à medida que as organizações forem capazes de aproveitar o poder desses modelos e treiná-los em seus próprios dados para obter resultados mais precisos. “ O efeito mais pronunciado do ChatGPT no jurídico virá indiretamente por meio da venda de acesso da OpenAI a seus modelos como um serviço”, previu Abramowitz. “A nova palavra da moda para esse modelo de negócios é MaaS [modelo como serviço] (em oposição a SaaS). Meu palpite é que a maioria das empresas de tecnologia jurídica começará a usar [Open AI e modelos semelhantes] para melhorar drasticamente seus serviços. Quanto melhores os modelos se tornarem, mais dramática será a melhoria e, portanto, o impacto no jurídico.” 

Ghavi também viu o potencial para os escritórios de advocacia “treinarem e operarem em modelos individuais [e] criarem seu próprio conjunto de formulários. … Você pode ter um estilo Fried Frank, pode ter um estilo Wachtell, pode ter um estilo Skadden e isso pode ser informado por lançamentos quase em tempo real no EDGAR ”, explicou ele. Em sua opinião, tais desenvolvimentos “espero que matem para sempre a questão do que é mercado” quando se trata de redigir documentos legais.

No entanto, a questão de saber se o ChatGPT pode ajudar com questões legais é um pouco míope na visão de Ghavi. “Estamos todos reagindo a um mundo GPT-3.5. Acho que esse é o paradigma errado para pensar no futuro e precisamos pensar no futuro em um mundo GPT-4, -5 ou -6. … Somos dinossauros no setor jurídico e, quando começarmos a adotar isso, o resto do mundo estará no GPT-6, -7 ou -8.”

“Estou desafiando as pessoas a expandir um pouco a imaginação e não... olhar para os recursos da tecnologia que acabou de ser lançada e como isso afeta a vida cotidiana”, acrescentou. “Como vejo a tecnologia inédita na [desenvolvedora] Stability AI, tenho uma noção de para onde isso está indo nos próximos seis meses e o, francamente, incrível ritmo de desenvolvimento com cada projeto e empresa avançando um sobre o outro. Isso me leva a acreditar que você realmente precisa imaginar uma ruptura no futuro e ser um pouco mais ágil mentalmente.”

O ChatGPT deve ser usado na lei?

Mesmo que as ferramentas possam ser usadas na lei, sempre há uma questão separada sobre se elas devem ser usadas dessa maneira. A hesitação assume várias formas - preocupações com segurança e precisão, desejo de proteger a integridade da profissão jurídica, medo de substituir humanos e muito mais.

O consenso geral no mercado no momento é que o ChatGPT é um ótimo ponto de partida para a criação de conteúdo, talvez até no jurídico, mas que os profissionais jurídicos devem proceder com cautela ao aplicar a ferramenta ao trabalho jurídico real. “Como acontece com qualquer tecnologia, sempre aconselho os advogados a usar ferramentas que foram realmente projetadas para o jurídico, e isso não é diferente”, disse Black. 

Essa postura parece ser amplamente aceita, pelo menos até que os modelos amadureçam e possam ser treinados para uso legal. Ryan Finn, Diretor de Soluções de Contratos da empresa de software UnitedLex, também citou o “controle de qualidade” como uma questão atual, mas concordou com Ghavi sobre sua capacidade de resolver de uma vez por todas o debate sobre o que constitui mercado para termos de contrato. Na verdade, a UnitedLex está entusiasmada em incorporar a tecnologia do tipo ChatGPT em suas próprias ofertas no futuro. “Qualquer um que tente dizer que isso não é um divisor de águas está enganado”, disse Finn.

Embora alguns tenham levantado preocupações sobre possíveis implicações de plágio, Ghavi não viu o potencial de litígio que já surgiu em relação à arte gerada por IA e suas questões relacionadas à violação de direitos autorais.

Outra questão é se o uso da ferramenta para fins legais pode ser considerado prática não autorizada da lei . “Por mais incomum que pareça, os tribunais realmente abordaram a questão da prática jurídica da tecnologia”, disse David Horrigan, advogado de descoberta e diretor de educação jurídica da Relativity. “Em In re Patterson, um processo de falência de Maryland, o tribunal discutiu se o software de uma organização sem fins lucrativos de assistência jurídica estava envolvido na prática não autorizada da lei quando limitou a escolha de opções dos usuários no preenchimento de um formulário de falência com base nas características específicas de um usuário,” Horrigan disse.  

“Tecnologias como o ChatGPT podem levar esses dilemas a um nível totalmente novo”, acrescentou. “É banal, mas verdadeiro, dizer que a tecnologia supera a lei, mas, assim como vimos nas regras de competência de tecnologia dos advogados em todo o país na última década, acho que podemos ver as regras mudando para abordar a parceria entre advogados e tecnologia vis-à -vis a prática não autorizada da lei mais rápido do que podemos pensar.”

Precedentes legais à parte, muitos rejeitam tais argumentos, dada a capacidade da tecnologia de expandir os serviços jurídicos para uma grande parcela da população que não pode acessá-los e muitas vezes não tem representação.

“Para mim, isso remonta a onde você se enquadra no debate LegalZoom?” disse Gavi. “Se você acredita que fornecer formulários legais é um benefício líquido para as pessoas, muitas das quais não podem acessá-lo ou pagar, então acho que a resposta é provavelmente boa. Se você está tentando defender o território, ou fornecendo algum tipo de argumento pretextual que basicamente equivale a defender a participação de mercado, provavelmente não é bom.”

Finn vê o potencial da ferramenta como um “amplificador” para profissionais jurídicos, não como um “substituto”. Ghavi concordou e pediu aos advogados que pensem em como essas ferramentas podem tornar suas vidas mais fáceis e melhores no que fazem e como podem trabalhar de maneira mais rápida e eficiente.

“O que é engraçado é que, para uma profissão que muitas vezes reclama de ser relegada a escrivão e reclama de todas as tarefas manuais – bem, aqui temos essa oportunidade de nos aliviar na lei de muitas tarefas manuais”, disse Gavi. “Se você quiser usá-lo para substituir humanos, provavelmente é um objetivo ruim. E você provavelmente ficará desapontado com o resultado. Mas se você quiser usá-lo como uma ferramenta para melhorar os humanos que você tem e torná-los mais flexíveis em seus empregos ou ajudá-los na profissão jurídica, descubra como eles podem fazer as coisas com uma estrutura de taxa fixa, certo, e ser mais eficiente... Acho que esta é uma oportunidade interessante para nos livrarmos de ser escrivães.” 

A Revolução Já Começou

Enquanto grande parte da indústria continua a debater e brincar com o ChatGPT, algumas empresas estão avançando com confiança em usá-lo. Um excelente exemplo é o DoNotPay , o autoproclamado “Primeiro Robô Advogado do Mundo”. A empresa já está usando com sucesso a tecnologia GPT-3 para ajudar os usuários a negociar contas baixas e combater multas de trânsito .

Eles não estão sozinhos. Abramowitz também aconselhou ficar de olho no Harvey , um ChatGPT especializado para advogados que recentemente conseguiu um financiamento furtivo de US$ 5 milhões do braço de risco da OpenAI, OpenAI Startup Fund.

No final do dia, no entanto, o próprio ChatGPT pode ter a resposta final sobre se ele pode e deve ser usado atualmente no jurídico:

Falou como um advogado de verdade, se você me perguntar.

Fonte: https://www.law.com/legaltechnews/2022/12/15/chatgpt-is-impressive-but-can-and-should-it-be-used-in-legal/