Embora tribunais com orçamentos significativos e sistemas centralizados possam ter mais facilidade na proteção de procedimentos digitais, outros podem estar procurando minimizar sua pegada digital para diminuir seus riscos.

Por Isha Marathe

Embora os tribunais estaduais e federais tenham ganhado a reputação de estarem atrasados ​​em relação à evolução tecnológica, muitos adotaram novas ferramentas desde o início da pandemia.

Agora, com plataformas de vídeo virtuais usadas para depoimentos remotos e mais evidências digitais entrando em processos judiciais, os tribunais dos EUA estão trabalhando em como proteger seus sistemas e dados de TI contra um número crescente de hackers e maus atores . Alguns profissionais jurídicos dizem que os tribunais demoram a aumentar a segurança cibernética porque estão nos estágios iniciais de adoção e compreensão da tecnologia e dos riscos que ela acarreta. Mas outros acreditam que é um problema de financiamento antigo que assola qualquer instituição pública.

Ainda assim, uma coisa é certa – alguns tribunais estão fazendo isso melhor do que outros e o financiamento é uma grande parte do motivo.

O condado de Fairfax, na Virgínia, estava especialmente bem posicionado para a adoção de tecnologia que a pandemia forçou legalmente e as implicações de segurança cibernética que a acompanham, principalmente porque todos os três tribunais estaduais – circuito, distrito juvenil e geral – operaram sob uma equipe de TI centralizada. desde 2007.

David Bartee, o oficial de tecnologia do tribunal encarregado de gerenciar esse departamento robusto, enfatiza a importância de um sistema centralizado e a rigidez de suas regras de segurança cibernética.

“O que realmente nos torna únicos, mesmo em comparação com outros condados [dentro da Virgínia] é que temos meu escritório centralizado de tecnologia do tribunal que oferece suporte a todos os três tribunais no que diz respeito à tecnologia do tribunal e gerenciamento de projetos, para que eu possa colaborar com todas as três quadras”, disse Bartee. “Nossa grande coisa é ser padrão, ser consistente. [Os três tribunais] não estão em plataformas diferentes, eles não têm todos esses problemas de incompatibilidade porque alguém queria usar um hardware diferente. Eu olho para trás [antes de 2007] e penso, caramba, se tivéssemos três tribunais fazendo três coisas diferentes em nossos tribunais agora, teríamos um acidente de trem.”

Para ter certeza, como a presidente da empresa de segurança cibernética Sensei Enterprises, Sharon D. Nelson, apontou que cada tribunal e suas necessidades tecnológicas são muito diferentes. Embora o modelo de condado de Fairfax possa ser seguro por si só, não é possível em todos os condados, muito menos em todas as jurisdições. Uma grande diferença de tribunal para tribunal é a quantidade de recursos que eles podem dedicar à segurança cibernética.

“Onde você encontra o orçamento para uma boa segurança cibernética?” disse Nilson. “É um problema perene desde que a segurança cibernética se tornou uma coisa que você tinha que ter, não era mais um luxo. Tudo depende se você está falando de tribunais federais ou estaduais. Os tribunais federais recebem mais dinheiro, mas os estados estão todos voando sozinhos, e cada condado dentro do estado difere de outro condado”.

Ainda assim, alguns acreditam que o atraso geral que os tribunais enfrentam no departamento de segurança cibernética também pode se resumir ao senso de segurança percebido por causa de como seu ambiente era tradicionalmente controlado e seu conforto geral na abordagem física da segurança.

Mark Sangster, chefe de estratégia da Adlumin, diz que a pandemia pode ter “extinguido as luzes [dos tribunais]”, mas muitos ainda têm um longo caminho a percorrer.

“Eu não acho que eles inicialmente [consideraram a segurança cibernética um risco], quando você é tradicionalmente papel e caneta, você está mais preocupado com coisas como segurança física. Mas no ambiente digital, acho que eles não estão preparados.”

O próprio Sangster sugeriu uma melhor educação em todos os departamentos do tribunal, completa com métodos como verificação de quem está solicitando documentos públicos, marca d'água nos arquivamentos do tribunal para impedir que cópias piratas voltem aos tribunais e autenticação de múltiplos fatores.

Mas enquanto alguns tribunais estão atendendo a esse conselho – os tribunais do condado de Fairfax adotaram a autenticação de múltiplos fatores em 2021 – Sangster observou que outros já desistiram de oferecer documentos públicos digitais.

Ainda assim, Sangster acredita que os tribunais “vai chegar lá” e que ele não viu grandes histórias sobre interrupções virtuais surgirem nos últimos seis meses como antes, sinalizando uma melhoria geral no processo.

Fonte: https://www.law.com/legaltechnews/2022/05/25/courts-tech-evolution-forces-cybersecurity-reckoning-with-different-results/