Por > Ananya Upadhya | Lei Nacional U. Delhi, IN © WikiMedia ( >iclifford)A Suprema Corte dos EUA >decidiu em uma opinião de 6 a 3 na quinta-feira que erros de lei – e não apenas erros de fato – podem proteger as partes de perder seus direitos autorais por motivos de registro impreciso.A Unicolors, uma empresa de design de tecidos, processou a gigante da moda Hennes & Mauritz (H&M) por violação de direitos autorais em 2020. Enquanto o júri decidiu a favor da Unicolors, a H&M argumentou no julgamento que o registro de direitos autorais da Unicolors era impreciso e, portanto, inválido. A H&M afirmou que, embora um único registro pudesse abranger vários trabalhos apenas se eles estivessem “incluídos na mesma unidade de publicação”, o registro da Unicolors cobria 31 designs não publicados como uma única unidade. Alguns foram vendidos exclusivamente…

A Primeira Emenda domina o debate sobre a liberdade de expressão nos Estados Unidos. Mas não é o único instrumento legal que protege a liberdade de expressão, os direitos da imprensa institucional ou os valores democráticos que esses direitos facilitam. Um rico corpo de leis locais, estaduais e federais também o faz, e o faz de maneiras que a Primeira Emenda não faz. Este artigo explora a história e a operação atual deste corpo de lei de liberdade de expressão não pertencente à Primeira Emenda. Fazer isso muda nossa compreensão do passado e do presente da tradição americana de liberdade de expressão. Revela que havia mais proteção legal para a fala no século XIX do que os estudiosos supunham. Também evidencia que o sistema contemporâneo de livre expressão é muito mais majoritário, e muito mais pluralista em…